社区韧性评估有助于认识社区目前的韧性状况，是进行预判和后续决策的前提。具体而言，包括 （1）监测韧性变化。建立一个韧性的基线，可以帮助决策者直观地判断韧性是否提升，并为下一步决策提供参考；（2）决策支持。韧性评估是决策者管理社区的重要工具。通过分析比较投资某一领域前后的韧性变化，或分析不同政策或者措施下的韧性表现，帮助决策者进行投资决策，以便更好地分配资源。
韧性评估从韧性内涵出发，围绕能力、过程和目标三个维度进行。能力评估包括社区和个体两个层面：社区层面上，评估整个社区的稳定、恢复、适应能力，通过评估社区能力集合的支撑领域实现 ；不同评估体系从不同角度诠释领域，主要包括资本、韧性类型和社区构成三种，集中在工程、经济、社会、生态等领域。个体层面上，评估个体学习、准备、应对和恢复等能力。过程评估即评估影响社区能力动态提升的外部因素，如管理、意识和教育、社会发展、自然环境、建成环境和经济发展。目标评估即评估社区应对目标的实现情况，通过评估社区遭遇灾害后的运转水平实现。
韧性评估内容是针对评估对象制定具体化的要素或指标。能力评估上，有的从资本或韧性类型的角度出发，资本或韧性类型即评估内容，如 BRIC、CDRI ；有的从社区构成的角度出发，构成要素即评估内容，如人口—生态—政府服务—基础设施—社区竞争力—经济—社会韧性框架（The PEOPLE resilience Framework）、地方化的灾害韧性指数（The Localized Disaster-resilience Index）、联合社区韧性评估（CCRAM），主要包括社会、经济、生态、工程等领域；有的仅评估某些能力，如罗（Roe）和舒尔曼（Schulman）评估基础设施控制中心 / 者在灾害发生时的应对能力，RI 评估基础设施和关键资源灾后恢复到正常运行的能力，诺里斯社区韧性模型（Norris Community Resilience Model）从经济发展、社会资本充盈度的角度评估适应能力。过程评估上，主要对管理体制、政策、教育等外部政策进行评估，一般包含在评估体系的社会性指标中。目标评估上，主要对社区的表现进行评估，韧性矩阵框架（RM framework）评估社区准备、吸收、恢复、适应四个阶段的表现。尽管表达方式各异，评估内容主要集中在社会、经济、制度、工程、生态等领域。
社区韧性评估主要包括定量和定性两种方法。定性评估又称描述性评估，常与定量评估配套使用，即评估社区是否具有某种特征或能力，一般通过高、中、低描述韧性大小。评估方式上，主要包括自上而下和自下而上两种 ：自上而下即社区外部学术团体或组织对社区进行评估；自下而上即社区内部自组织评估。定量评估是韧性评估的主要方法，即通过赋值的方式量化指标，经过数理叠加，最终通过数值表示韧性大小。定量评估中，评估单元主要是社区。数据来源上，以国家或区域现存的二级数据为主；此外，有的评估体系自行收集数据，如韧性指数（RI）、联合社区韧性评估（CCRAM）；有的采用研究机构社区层面数据，如人口—生态—政府服务—基础设施—社区竞争力—经济—社会韧性框架（PEOPLES）；有的使用谷歌地球提供的相关信息，如韧性矩阵框架（RM）。
表1 社区韧性评估体系对比
参考资料：彭翀,郭祖源,彭仲仁.国外社区韧性的理论与实践进展[J].国际城市规划,2017,32(04):60-66.
